לוי נ' פלאפון תקשורת בע"מ

החלטה

1.השאלה שעומדת בפנינו בתיק זה, הינה האם הנתבעת פעלה ברשלנות כפי שטוענת התובעת,

והאם הפעולות שבהן נקטה הנתבעת במקרה הנידון הם אלה שגרמו לנזק הנטען על ידי

התובעת.

2.על מנת להתקדם בהליכים, והואיל, והתברר שבקשת הנתבעת למחיקת סעיף 22 מתצהיר

התובעת לא נדונה ולא ניתנה בה החלטה, והואיל, והיום הוגשה בקשה נוספת מטעם

הנתבעת לגילוי מסמכים ספציפי וזאת לאחר שכבר הוגשו תצהירים מטעם הצדדים, אני

קובעת כדלקמן:

(א)לאור העובדה שניתנה החלטה הדוחה את בקשת צד ג' למחיקתו על הסף – יגיש צד ג' תגובה לבקשה למחיקת הסעיף בתצהיר וכן תגובה לבקשת הנתבעת לגילוי מסמכים ספציפיים תוך 21 ימים.

(ב)התובעת תגיש תגובה לבקשת הנתבעת לגילוי מסמכים, תוך 21 ימים.

(ג)הנתבעת תגיש תשובה לתגובת התובעת שכבר ניתנה לגבי מחיקת הסעיף מתצהירה, וכן לתגובת צד ג' תוך 21 ימים מקבלת התגובה של צד ג'.

(ד)לאחר ההחלטה בבקשות האמורות, יינתנו הוראות לגבי המשך ההליכים לרבות לעניין פיצול הדיון בשאלת האחריות תחילה, ולרבות עיון חוזר בהחלטה לדחיית בקשתו של צד ג' לסילוק ההועדה נגדו על הסף.

3.יובא לעיוני ביום 15.1.11.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

אנה שניידר, שופטת

הוקלד על ידי: זהבית בן דוד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: